Zabójstwo 66-letniej Danuty G. Jej syn i wnuk usłyszeli wyrok
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał prawomocne wyroki w sprawie zabójstwa Danuty G. w Klenicy. Dominik G. został skazany na 25 lat więzienia, a jego syn Marcin G. na 13 lat i miesiąc pozbawienia wolności.
Jak przypomina Polska Agencja Prasowa, w grudniu 2022 r. w Klenicy doszło do brutalnego morderstwa Danuty G. Sprawcami zbrodni okazali się jej syn Dominik G. oraz wnuk Marcin G. Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał wyrok 25 lat więzienia dla Dominika G. oraz 13 lat i miesiąca dla Marcina G.
Zabójstwo miało miejsce w drugi dzień świąt Bożego Narodzenia. Dominik G. udusił matkę żyłką, a następnie wraz z synem zabetonował jej ciało w komórce. Prokuratura domagała się dla obu mężczyzn kary dożywocia.
W lipcu 2023 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uznał Dominika G. winnym zabójstwa i skazał go na 25 lat więzienia. Marcin G. otrzymał karę łączną 13 lat i miesiąca pozbawienia wolności. Sąd zasądził również zadośćuczynienie dla siostry Dominika G. w wysokości 20 tys. zł, które później zostało obniżone do 10 tys. zł.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Kierowcy w oku drona. Szybko posypały się mandaty
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpatrzeniu apelacji, podtrzymał wyroki dla obu oskarżonych. Dominik G. został uniewinniony z zarzutów znęcania się i naruszenia nietykalności cielesnej matki.
Sędzia Agata Adamczewska podkreśliła, że konflikt rodzinny był wielopłaszczyznowy i głęboki, co uniemożliwiało normalne funkcjonowanie rodziny. Relacje były pełne negatywnych emocji i wzajemnych oskarżeń.
Współsprawstwo Marcina G.
Sąd uznał, że Marcin G. współdziałał z ojcem w zabójstwie. Jego udział był kluczowy dla realizacji planu, który miał na celu uniknięcie pozostawienia śladów. Marcin G. przytrzymywał babcię, co miało zapewnić powodzenie zbrodni.
Sędzia zaznaczyła, że mimo iż zbrodnia była przemyślana i zaplanowana, to nie można pominąć kontekstu wieloletniego konfliktu rodzinnego, który wpłynął na wymiar kary.
Kwota zadośćuczynienia dla siostry Dominika G. została zmniejszona, ponieważ jej relacje z matką były bardzo złe. Sędzia wskazała, że jedyną podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia było pozbawienie możliwości naprawienia relacji z matką w przyszłości.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu jest prawomocny.
