Zgwałcił trzy kobiety. Potem pozwał sąd. Zaskakujący finał sprawy

• Ibrahim przyjmował kodeinę na ból kolana podczas pobytu w HMP Birmingham.
• W ramadanie lek wydawano wyłącznie rano lub po południu, pod nadzorem personelu.
• Mężczyzna może wkrótce stanąć przed komisją parole, a po zwolnieniu grozi mu deportacja.

Dahir Ibrahim, skazany na dożywocie za gwałty na kobietach w Birmingham, wygrał sprawę sądową przeciwko brytyjskiej służbie zdrowia NHS. Twierdził, że w czasie Ramadanu był traktowany niesprawiedliwie przy wydawaniu leków w więzieniu ze względu na swoją religię. Sąd High Court odrzucił odwołanie NHS i utrzymał wcześniejszy wyrok. Ibrahim nie otrzyma jednak odszkodowania.

Sprawa dotyczyła kodeiny, leku przeciwbólowego przepisanego Ibrahimowi z powodu bólu kolana. W maju 2019 r., gdy odbywał karę w więzieniu HMP Birmingham, nie chciał przyjmować leku w wyznaczonych godzinach. Chciał zabierać go do celi i zażywać po zachodzie słońca, zgodnie z zasadami postu podczas Ramadanu.

W więzieniu obowiązywały określone godziny wydawania leków. Osadzeni musieli zgłaszać się po nie do punktu medycznego rano lub po południu. Podczas ramadanu w 2019 r., który trwał od 6 maja do 4 czerwca, Ibrahim odmawiał przyjmowania kodeiny o wyznaczonych porach.

Z dokumentów przedstawionych w sądzie wynika, że 6 maja około godz. 17 mężczyzna zgłosił się po lek. Pielęgniarka wyjaśniła mu, że nie może zabrać kodeiny ze sobą i musi przyjąć ją na miejscu, pod jej nadzorem. Ibrahim odmówił i odszedł. Podobna sytuacja powtórzyła się przez kolejne dwa dni.

9 maja, po konsultacji z lekarzem więziennym otrzymał paracetamol jako tymczasowy zamiennik. Ten lek mógł zabrać z okienka. Ibrahim twierdził jednak, że z powodu nieprzyjmowania kodeiny wystąpiły u niego objawy odstawienne.

Dlaczego nie można było zrobić tak samo jak w przypadku innych leków? NHS tłumaczyła, że kodeina może wpływać na psychikę i jest często nadużywana przez więźniów. Dlatego nie pozwalano zabierać jej do celi, tak jak niektórych innych leków, które osadzeni mogli przyjmować po zachodzie słońca.

Ibrahim pozwał Birmingham Community Healthcare NHS Trust. W 2024 r. sprawą zajął się sąd w Birmingham. Sędzia Mohammed Shakil Najib uznał, że obowiązujące zasady pośrednio dyskryminowały muzułmańskich więźniów. Naruszały tym samym zakaz dyskryminacji zapisany w art. 14 Europejskiej konwencji praw człowieka.

Sędzia podkreślił, że obowiązujące zasady stawiały muzułmańskich więźniów przestrzegających Ramadanu w gorszej sytuacji niż pozostałych osadzonych. Jednocześnie sąd odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia prawa do prywatności i wolności religijnej.

NHS nie zgodziła się z wyrokiem i złożyła apelację. Sprawą zajął się High Court, który rozpatrywał ją w maju i lipcu. Wyrok zapadł 29 września.

Sędzia Soole oddalił apelację NHS i podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcie. Zwrócił uwagę, że w czasie, którego dotyczyła sprawa, personel nie rozważył żadnego innego rozwiązania, które pozwoliłoby Ibrahimowi przyjmować przepisany lek zgodnie z zasadami Ramadanu.

Dahir Ibrahim został po raz pierwszy skazany w 2006 r. Otrzymał wówczas karę 10 lat więzienia za zgwałcenie trzech kobiet świadczących usługi seksualne w Birmingham. Do przestępstw doszło z użyciem noża.

W 2016 r. mężczyzna usłyszał kolejny wyrok: dożywotnie pozbawienie wolności z minimalnym okresem 10 lat, po którym może być rozpatrywana możliwość zwolnienia. Chodziło o gwałty na dwóch kolejnych kobietach w Birmingham, popełnione w 2014 r. Według ustaleń sprawy również im groził bronią.