Brutalnie zabili 69-latka. Jeden chce "wrócić do dzieci". Sąd zdecyduje

• Proces apelacyjny mężczyzn skazanych za zabójstwo zakończony przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku.
• Wyrok zostanie ogłoszony za tydzień – obrońcy walczyli o zmianę kwalifikacji czynu.
• Prokuratura żąda utrzymania wysokiego wymiaru kary, obrońcy łagodniejszych wyroków.

Obrońcy obu oskarżonych domagali się nie tylko niższych kar, ale również zmiany kwalifikacji czynu – z zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem na pobicie ze skutkiem śmiertelnym lub nieumyślne spowodowanie śmierci.

Argumentowano, że pierwotnym zamiarem oskarżonych nie było odebranie życia, tylko "nauczka" dla ofiary. Według relacji adwokatów, zarzut rabunkowy, przyjęty przez sąd pierwszej instancji, nie miał wystarczających podstaw w materiale dowodowym.

W toku rozprawy sąd odwoławczy skierował jednego z oskarżonych na dodatkowe badanie psychiatryczne. Sędzia Brandeta Hryniewicka wskazała, że opinia biegłych jest spójna z wcześniejszymi ustaleniami i jednoznacznie potwierdza, że oskarżony miał pełnię zdolności rozpoznawania czynu. W związku z tym wniosek obrony o przesłuchanie kolejnych ekspertów został odrzucony.

Podczas ostatniej rozprawy strony przedstawiły swoje racje. Mecenas Andrzej Bednarczyk, reprezentujący jednego z mężczyzn, stwierdził: "Materiał dowodowy nie pozwala przyjąć, że mój klient przyszedł tam, by zabić".

Z kolei mecenas Andrzej Kowalski podkreślał, że gdyby oskarżeni faktycznie chcieli dokonać zabójstwa, postąpiliby – jak stwierdził – "bardziej skutecznie, nie tak drastycznie". Prokuratura nie dopatrzyła się żadnych błędów w postępowaniu pierwszej instancji i domagała się utrzymania surowych kar.

Obaj skazani podczas rozprawy wyrazili skruchę i prosili o łagodniejszy wymiar kary. "Proszę o sprawiedliwy wyrok, żebym mógł w miarę wcześnie wrócić do mojego dziecka" – mówił jeden z nich. Drugi zapewniał, że żałuje tego, co się stało, lecz nie miał zamiaru zabijać. Obaj zadeklarowali gotowość do poddania się resocjalizacji i terapii uzależnień. Ostateczna decyzja sądu ma zapaść w przyszłym tygodniu.

Źródło: PAP