Ojciec wyrzucił syna przez okno, bo zapalił papierosa? Trwa batalia w sądzie

40-letni Adam L. mieszkał z matką Elżbietą i ojcem Henrykiem. Mężczyźni feralnego wieczoru pili alkohol. W pewnym momencie starszy miał zagrozić synowi, że jeśli zapali papierosa to "wyleci przez okno razem z nim". Po chwili leżał przed blokiem, 65 cm od ściany. Jeszcze żył, ale po kilku godzinach zmarł w szpitalu.

Sekcja zwłok wykazała urazy wielonarządowe: stłuczenie płuc i pęknięcie wątroby. Biegli wykluczyli przypadkowy wypadek. Henryk L. nie przyznał się do winy, tłumacząc, że był pod wpływem alkoholu i nic nie pamięta.

Proces rozpoczął się w czerwcu 2019 roku. Kluczowy świadek – matka zmarłego – skorzystała z prawa do odmowy zeznań, a innych świadków nie było. Sąd pierwszej instancji uniewinnił ojca, wskazując na brak pewności co do przebiegu zdarzeń i trudności w ustaleniu pozycji ciała tuż po upadku (było poruszane podczas reanimacji).

Prokuratura się odwołała. W 2021 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił wyrok i nakazał ponowny proces, podkreślając konieczność uzupełnienia opinii biegłych. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu na nieumyślne spowodowanie śmierci i skazał Henryka L. na trzy lata więzienia.

Po apelacji obrony w 2023 roku zapadł kolejny wyrok uniewinniający, a prokuratura ponownie się odwołała. W 2025 roku Sąd Apelacyjny powołał biegłego, który zrekonstruował możliwy przebieg zdarzeń.

Jak przytoczyła "Gazeta Wyborcza", Adam był uderzany przez ojca. Oparł się łokciami o parapet, by zapalić papierosa. Biegły uznał, że Henryk mógł wypchnąć ciało syna na zewnątrz.

Samobójstwo było mało prawdopodobne – trzy dni wcześniej Adam wrócił ze szpitala po operacji kręgosłupa i zależało mu na powrocie do sprawności. Aktualnie oskarżony czeka na czwarty proces o zabójstwo syna.

Sąd pierwszej instancji znów musi ocenić materiał sprzed ośmiu lat, podejmując decyzję na podstawie sprzecznych opinii biegłych i dotychczasowych zeznań. To czyni sprawę jeszcze bardziej skomplikowaną i trudną do rozstrzygnięcia.