Uśmiech na twarzy Sebastiana M. Tak przebiegała jego druga rozprawa

We wtorek przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim odbyła się druga rozprawa Sebastiana M. Mężczyzna jest oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na autostradzie A1 we wrześniu 2023 roku. W zdarzeniu zginęła trzyosobowa rodzina. 34-latkowi grozi 8 lat pozbawienia wolności.

Swoje zeznania składali świadkowie, którzy widzieli tragiczny wypadek i nagrali film za pomocą wideorejestratora, który stanowił główny dowód w trakcie postępowania prokuratorskiego. Wideo z wypadku udostępniano wielokrotnie w sieci. Oskarżony miał jechać bmw z prędkością ponad 300 km\h. Łącznie w samochodzie z wideorejestratorem podróżowały cztery osoby.

Z relacji osób, które widziały zdarzenie, wynika, że prowadzący swoje bmw M. najechał z ogromną prędkością na osobową kię. Wcześniej miał mrugać światłami drogowymi (według świadków, naciskał na kierowcę kii, aby ten opuścił jego pas) i nie zwolnił, gdy pojazd ofiar włączył kierunkowskazy. - W moim odczuciu bmw chciało wyprzedzić kię z prawej strony - powiedziała jedna z zeznających w procesie kobiet, pasażerka auta z wideorejestratorem.

Do wybuchu ognia po mojej lewej stronie doszło w ciągu kilku sekund od zderzenia. Bezradnie patrzyliśmy przez trzy minuty, dzwoniąc na służby. Nie mogliśmy pomóc tym ludziom bezpośrednio, bo od zdarzenia dzieliło nas kilka pasów, a ruch był duży. Pomyślałam o tym, że jak przyjadą służby, to być może od razu będą chciały zatrzymać nagranie z kamery samochodu. Zwolniliśmy, jednak nie doczekaliśmy się służb. Odjechaliśmy więc - zeznała kobieta, która wraz ze znajomymi nagrała film z wypadku.

Świadkowie w zeznaniach podkreślali też, że obawiali się "karambolu i rozprzestrzenienia się pożaru". Z relacji twórców wideo z wypadku wynika, że policja jeszcze tego samego wieczoru miała wiedzę, że do wypadku mogło dojść z winy Sebastiana M.

Funkcjonariusze tego samego dnia mieli też kontaktować się z jednym z autorów nagrania. Mimo to pozwolili, aby M. opuścił Polskę i wyjechał do Niemiec, a następnie do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, skąd konieczna była jego ekstradycja. Nie zabezpieczono też wideorejestratora, który nagrał zdarzenie na drodze.

Inna kobieta przyznała, że po powrocie do domu świadkowie zdecydowali, że pobiorą wideo z wypadku i opublikują je w sieci. Potwierdziła, że niedługo później do podróżnych zaczęli pisać dziennikarze i policjanci.

Nie mam słów, żeby opisać to, co tam się stało. Po uderzeniu i wybuchu kia od razu stanęła w płomieniach. Jak to zobaczyłam, koleżanki musiały mnie uspokajać. To trauma, którą na długo zapamiętam. Gdy dojechaliśmy do domu, siedzieliśmy wszyscy razem i śledziliśmy wszystkie relacje medialne na temat tego wypadku - powiedziała zeznająca w sądzie kobieta.

Z kolei prowadzący auto mężczyzna przyznał, że samochód M. jechał z "niewyobrażalną prędkością". Użył określenia, że M. "ostro zap...lał".

Sama rozprawa zaczęła się od wniosku mec. Katarzyny Hebdy, pełnomocniczki Sebastiana M. Adwokat oskarżonego wniosła, aby 34-latek nie siedział za szybą przeznaczoną dla niebezpiecznych przestępców.

Według mec. Hebdy wcześniej "oskarżony nie słyszał zeznań świadków i pytań". Policjanci zabezpieczający rozprawę byli przeciwni takiemu rozwiązaniu, ale ostatecznie sąd przychylił się do wniosku prawniczki, pozwalając Sebastianowi M. na otwarty udział w rozprawie. Decyzja sądu spotkała się z zadowoleniem oskarżonego. U 34-latka pojawił się lekki uśmiech.

Później na twarzy Sebastiana M. zagościło zdumienie, gdy usłyszał, że jeden ze świadków (pasażer samochodu, którym podróżowali autorzy nagrania - red.) jest funkcjonariuszem służby więziennej z Piotrkowa Trybunalskiego. Z kolei na koniec procesu matka Sebastiana M. starała się zasłonić kamery, aby uniemożliwić dziennikarzom zarejestrowanie wizerunku oskarżonego.

Sąd ujawnił, że mediator zawnioskował o przedłużenie terminu mediacji. Według pełnomocnika bliskich ofiar - mec. Łukasza Kowalskiego sprawa posuwa się do przodu, więc wniosek mediatora był słuszny.

Mediacje powoli idą do przodu. Dynamika rozmów zmieniła się po pierwszej rozprawie. Być może wynika to ze zmiany postawy oskarżonego, co było widać już po rozpoczęciu procesu. Jak oceniam samą rozprawę? W mojej opinii nie ma żadnego zaskoczenia. Pytania obrony nie wniosły nic nowego do sprawy. Uważam, że materiał dowodowy nadal jest bardzo solidny - podsumował rozprawę mec. Kowalski, pełnomocnik rodziny ofiar.

Kolejna rozprawa Sebastiana M. odbędzie się 6 listopada. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zaplanował przesłuchanie czterech świadków.

Marcin Lewicki, dziennikarz o2.pl