Po latach przyznał się do zabójstwa. "Chciałbym rozliczyć się z przeszłością"

Proces związany z tajemniczym zaginięciem Marka M., które miało miejsce w 1998 roku, wreszcie trafił na wokandę Sądu Okręgowego w Poznaniu. Śledczy ustalili, że mężczyzna został zamordowany, ale ciała do dziś nie odnaleziono.

Śledztwo dotyczące Marka M. na długi czas utknęło w martwym punkcie. Dopiero po wielu latach, dzięki nowym zeznaniom i analizie wcześniejszych dowodów, udało się stwierdzić, że mężczyzna padł ofiarą morderstwa.

Z ustaleń wynika, że Marek M. został zabity w lasach nieopodal Rożnowa i Kowanówka. Pozbawiono go życia, dusząc go i uderzając metalowym lewarkiem w głowę.

O dokonanie zabójstwa prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn, 52-letniego obecnie Piotra Z. i 53-letniego Macieja P. Właśnie we wtorek rozpoczął się ich proces.

Głównym motywem miała być chęć zatuszowania udziału Piotra Z. i Macieja P. w procederze wyłudzania pieniędzy z banków za pomocą czeków bez pokrycia.

Piotr Z., znany pod pseudonimem Krzywy, przyznał się do winy (obecnie odsiaduje wyrok za inne przestępstwa). To on, po latach, sam zawiadomił śledczych o popełnionym zabójstwie. Chociaż odmówił składania wyjaśnień podczas obecnego procesu, potwierdził wcześniejsze zeznania.

Ja chciałbym rozliczyć się z przeszłością. Wyjaśniam swobodnie, nie działając pod niczyją presją. Przyznaję się do popełnienia zarzucanego mi przestępstwa zabójstwa - mówił Piotr Z. we wcześniejszych wyjaśnieniach.

W toku śledztwa Piotr Z. wskazał także miejsce ukrycia ciała. Zaznaczył, że zwłoki zakopał w lesie niedaleko Kowanówka, a rzeczy osobiste wyrzucił do rzeki.

Maciej P., drugi oskarżony, nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Sąd przesłuchał także matkę Marka M., która - choć minęło wiele lat - wciąż silnie przeżywa utratę syna. Przed złożeniem zeznań ze łzami w czach pytała oskarżonych dlaczego odebrali jej syna.

Zeznania składała także córka Marka M., oskarżycielka posiłkowa w sprawie. Kiedy zaginął jej ojciec miała dwa lata.

Chciałabym się dowiedzieć dlaczego ten pan to zrobił i pozbawił mnie możliwości posiadania taty, tych emocji, Dnia Taty, możliwości spędzania razem świąt, czy zadzwonienia w ogóle do niego. Ja tej możliwości nie miałam całkowicie, bo mi to zabrano. Cały czas nie wiedziałam co się dzieje, byłam wmieszana w poszukiwania na zasadzie takiej, że było mi mówione, że jedziemy na grzyby - a szukaliśmy tak naprawdę ciała taty, bo był zatrudniony jasnowidz – mówiła kobieta.

Przed sądem zeznawała również była partnerka Marka M., która powiedziała w sądzie, że tuż po zaginięciu Marka M. pojechała do oskarżonego Piotra Z., którego poznała już wcześniej, i pytała, czy wie co się dzieje z mężczyzną. Według jej relacji, oskarżony był spokojny, nie zdenerwowało go dopytywanie. Odpowiedział jej, że "Marek uciekł z pieniędzmi, nie ma go".

Kolejna rozprawa planowana jest na przyszły tydzień, podczas której przesłuchani zostaną kolejni świadkowie.

Źródło: PAP