Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
aktualizacja 

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice

2

Dwaj byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni, Aleksander G. i Andrzej F., zostali oskarżeni przez pion śledczy IPN w Katowicach o bezprawne pozbawienie wolności siedmiu działaczy Solidarności. W 1982 r. skazali oni związkowców na kary od trzech do pięciu lat więzienia.

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice
Byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej oskarżeni o wyrok z lat PRL (Pixabay)

Akt oskarżenia został przesłany do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni. Michał Skwara, naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach, poinformował, że sędziowie zostali oskarżeni o bezprawne pozbawienie wolności działaczy NSZZ "Solidarność".

Zarzuty dotyczą wyroku z 5 lipca 1982 r., kiedy to przypisano im przestępstwa związane z działalnością związkową oraz rozpowszechnianiem materiałów mogących wywołać niepokój publiczny.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Bogucki: "Atak na demokrację". PiS zawiadamia prokuraturę

Działalność opozycyjna

Śledztwo IPN wykazało, że skazani działacze w pierwszym kwartale 1982 r. w Gdyni i Gdańsku kolportowali pisma i ulotki w "Niezależnym Serwisie Informacyjnym 'Solidarność'" oraz w biuletynie "Krzyk".

Pion śledczy IPN w Katowicach podkreślił, że rozpowszechniane przez działaczy materiały nie zawierały fałszywych wiadomości ani niepokojących treści. Działacze Solidarności, jak wskazuje śledztwo, działali w ramach krytyki bezprawnego wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, co jest wyrazem ich niezbywalnych praw obywatelskich i oporu wobec reżimu komunistycznego.

Bezprawne wyroki

Działacze Solidarności nie popełnili przypisanych im przestępstw, a wyroki wydane przez Sąd Marynarki Wojennej w Gdyni były bezprawne. Skład sędziowski, w którym zasiadali Aleksander G. i Andrzej F., wymierzył długoletnie kary pozbawienia wolności jako akt represji za poglądy nieprzychylne władzom PRL. To działanie było niezgodne z prawem i stanowiło represję za krytykę ówczesnych władz.

Prokuratorzy IPN zwrócili uwagę na krytyczny charakter materiałów, które odnosiły się do ówczesnej sytuacji w kraju. Obywatele mieli prawo do wyrażania sprzeciwu wobec decyzji władzy w ramach wolności słowa, która była jednym z podstawowych praw obywatelskich. Wyrok wydany przez sąd w Gdyni uznano za przykład politycznej represji wobec opozycji.

Współpraca działaczy opozycyjnych i ich działalność propagandowa, która była zgodna z prawami człowieka, została zignorowana przez sąd, co podkreślili prokuratorzy IPN. Sprawa stanowi ważny przykład historycznego nadużycia władzy w kontekście walki o prawa obywatelskie w Polsce w latach 80-tych.

Autor: DAP
Źródło:PAP
Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Które z określeń najlepiej opisują artykuł:
Wybrane dla Ciebie
Plaga kradzieży w Niemczech. Rozbijają szyby, kradną świąteczne prezenty
Dramat w Niemczech. 12-latek postrzelony w głowę
Napad na konwojenta w Płocku. Niebywałe, jak tłumaczą się sprawcy
Opus Dei w Polsce ukrywa posła Romanowskiego? Prałatura stanowczo
Był pijany. Wjechał w rodzinę z dzieckiem. Teraz się wybiela
Uzbierał 111 punktów karnych! Pirat z bmw zatrzymany
Była noc, kiedy nagrali ich w lesie. Kara będzie surowa
Dożywocie za zabójstwo Sary. "Jesteście katami"
Kokaina warta miliony ukryta w kartonach z winem. Przechwycono 44 litry
Tony tytoniu, 300 mln sztuk papierosów. Policja odkryła nielegalną wytwórnię
Skandal w kościele. Para poszła na całość. Sprawdzą, czy jest nagranie
"Dzika bójka" na niemieckim jarmarku. Sześć osób rannych
Wróć na
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić