Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
aktualizacja 

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice

5

Dwaj byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni, Aleksander G. i Andrzej F., zostali oskarżeni przez pion śledczy IPN w Katowicach o bezprawne pozbawienie wolności siedmiu działaczy Solidarności. W 1982 r. skazali oni związkowców na kary od trzech do pięciu lat więzienia.

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice
Byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej oskarżeni o wyrok z lat PRL (Pixabay)

Akt oskarżenia został przesłany do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni. Michał Skwara, naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach, poinformował, że sędziowie zostali oskarżeni o bezprawne pozbawienie wolności działaczy NSZZ "Solidarność".

Zarzuty dotyczą wyroku z 5 lipca 1982 r., kiedy to przypisano im przestępstwa związane z działalnością związkową oraz rozpowszechnianiem materiałów mogących wywołać niepokój publiczny.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Bogucki: "Atak na demokrację". PiS zawiadamia prokuraturę

Działalność opozycyjna

Śledztwo IPN wykazało, że skazani działacze w pierwszym kwartale 1982 r. w Gdyni i Gdańsku kolportowali pisma i ulotki w "Niezależnym Serwisie Informacyjnym 'Solidarność'" oraz w biuletynie "Krzyk".

Pion śledczy IPN w Katowicach podkreślił, że rozpowszechniane przez działaczy materiały nie zawierały fałszywych wiadomości ani niepokojących treści. Działacze Solidarności, jak wskazuje śledztwo, działali w ramach krytyki bezprawnego wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, co jest wyrazem ich niezbywalnych praw obywatelskich i oporu wobec reżimu komunistycznego.

Bezprawne wyroki

Działacze Solidarności nie popełnili przypisanych im przestępstw, a wyroki wydane przez Sąd Marynarki Wojennej w Gdyni były bezprawne. Skład sędziowski, w którym zasiadali Aleksander G. i Andrzej F., wymierzył długoletnie kary pozbawienia wolności jako akt represji za poglądy nieprzychylne władzom PRL. To działanie było niezgodne z prawem i stanowiło represję za krytykę ówczesnych władz.

Prokuratorzy IPN zwrócili uwagę na krytyczny charakter materiałów, które odnosiły się do ówczesnej sytuacji w kraju. Obywatele mieli prawo do wyrażania sprzeciwu wobec decyzji władzy w ramach wolności słowa, która była jednym z podstawowych praw obywatelskich. Wyrok wydany przez sąd w Gdyni uznano za przykład politycznej represji wobec opozycji.

Współpraca działaczy opozycyjnych i ich działalność propagandowa, która była zgodna z prawami człowieka, została zignorowana przez sąd, co podkreślili prokuratorzy IPN. Sprawa stanowi ważny przykład historycznego nadużycia władzy w kontekście walki o prawa obywatelskie w Polsce w latach 80-tych.

Autor: DAP
Źródło:PAP
Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Które z określeń najlepiej opisują artykuł:
Wybrane dla Ciebie
Zabójstwo w pustostanie na Woli. Ivan R. schwytany w Niemczech
Liliana i Miłosz nie żyją. Ich ojcu grozi dożywocie. Nie przyznaje się do winy
Minister Bodnar ogłosił. Zapadła decyzja ws. Sebastiana M.
Dlatego chce zostać w Grecji. Adwokat Bartosza G. wyjaśnia
Miała zabić męża. Dzień wcześniej syn policjantki miał komunię
Ciało 16-letniej Eli znaleziono w lesie. Po 30-latach pojawił się nowy trop
"Zabiję wszystkich". Afgańczyk dźgnął biegacza. Proces w Niemczech
Dramatyczne sceny we Francji. Nagranie krąży po sieci
18-latka zaginiona w Tajlandii, odnaleziona w Gruzji. Rodzina przeżyła szok
Krzyczała, a on zadawał ciosy. Lekarz nie przyznaje się do winy
Policjantce grozi dożywocie. Jej mąż nie żyje
Miał zepchnąć studenta UG pod pociąg. Rusza proces Maksymiliana S.
Przejdź na
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić