Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
aktualizacja 

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice

5

Dwaj byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni, Aleksander G. i Andrzej F., zostali oskarżeni przez pion śledczy IPN w Katowicach o bezprawne pozbawienie wolności siedmiu działaczy Solidarności. W 1982 r. skazali oni związkowców na kary od trzech do pięciu lat więzienia.

Wyrok zapadł w 1982 r. Teraz byłych sędziów oskarża IPN Katowice
Byli sędziowie Sądu Marynarki Wojennej oskarżeni o wyrok z lat PRL (Pixabay)

Akt oskarżenia został przesłany do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni. Michał Skwara, naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach, poinformował, że sędziowie zostali oskarżeni o bezprawne pozbawienie wolności działaczy NSZZ "Solidarność".

Zarzuty dotyczą wyroku z 5 lipca 1982 r., kiedy to przypisano im przestępstwa związane z działalnością związkową oraz rozpowszechnianiem materiałów mogących wywołać niepokój publiczny.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Bogucki: "Atak na demokrację". PiS zawiadamia prokuraturę

Działalność opozycyjna

Śledztwo IPN wykazało, że skazani działacze w pierwszym kwartale 1982 r. w Gdyni i Gdańsku kolportowali pisma i ulotki w "Niezależnym Serwisie Informacyjnym 'Solidarność'" oraz w biuletynie "Krzyk".

Pion śledczy IPN w Katowicach podkreślił, że rozpowszechniane przez działaczy materiały nie zawierały fałszywych wiadomości ani niepokojących treści. Działacze Solidarności, jak wskazuje śledztwo, działali w ramach krytyki bezprawnego wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, co jest wyrazem ich niezbywalnych praw obywatelskich i oporu wobec reżimu komunistycznego.

Bezprawne wyroki

Działacze Solidarności nie popełnili przypisanych im przestępstw, a wyroki wydane przez Sąd Marynarki Wojennej w Gdyni były bezprawne. Skład sędziowski, w którym zasiadali Aleksander G. i Andrzej F., wymierzył długoletnie kary pozbawienia wolności jako akt represji za poglądy nieprzychylne władzom PRL. To działanie było niezgodne z prawem i stanowiło represję za krytykę ówczesnych władz.

Prokuratorzy IPN zwrócili uwagę na krytyczny charakter materiałów, które odnosiły się do ówczesnej sytuacji w kraju. Obywatele mieli prawo do wyrażania sprzeciwu wobec decyzji władzy w ramach wolności słowa, która była jednym z podstawowych praw obywatelskich. Wyrok wydany przez sąd w Gdyni uznano za przykład politycznej represji wobec opozycji.

Współpraca działaczy opozycyjnych i ich działalność propagandowa, która była zgodna z prawami człowieka, została zignorowana przez sąd, co podkreślili prokuratorzy IPN. Sprawa stanowi ważny przykład historycznego nadużycia władzy w kontekście walki o prawa obywatelskie w Polsce w latach 80-tych.

Autor: DAP
Źródło:PAP
Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Które z określeń najlepiej opisują artykuł:
Wybrane dla Ciebie
Mateusz P. doprowadził do śmierci swojej dziewczyny. Te słowa padły na sali sądowej
Dwóm emerytom grozi dożywocie. Napadli na kantor i zabili konwojenta
Matka zgotowała mu piekło. 14-letni Kacper ważył 10 kg
Makabryczne okoliczności wypadku w Ośrodku Hodowli Zarodowej. Nie miał szans
"Zaczepiał dziewczyny". Agresywny dostawca jedzenia zostanie deportowany
Podpalił siebie, potem auto. Na jaw wychodzi przeszłość 28-latka
Wiózł 23 dzieci, wjechał w dom. Miał urojenia. Jest akt oskarżenia
Chce uniknąć kary śmierci. Mówił o DNA Jezusa. "Brzmi dość szalenie"
Miał zabić Kasię nożem. Wiemy, co czeka Dawida T.
Miała szarpać i popychać dzieci. Opiekunka ze żłobka z zarzutami
25-latek śmiertelnie pobity pod dyskoteką. Rusza proces
Dolewał superglue do napojów koleżanki z pracy. Nagrała go ukryta kamera
Przejdź na
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić