Sąd ukarał Katarzynę G. za hejt. Mamy komentarz adwokata rodziny Mai z Mławy

Sprawa brutalnego zabójstwa 16-letniej Mai Kowalskiej wstrząsnęła opinią publiczną w całym kraju. O dokonanie zbrodni podejrzany jest Bartosz G., jej znajomy, który po zaginięciu dziewczyny wyjechał do Grecji.

Równolegle do śledztwa w sprawie zabójstwa rodzina Mai musiała mierzyć się z kolejnym dramatem – falą obraźliwych komentarzy publikowanych w internecie m.in. przez matkę podejrzanego, Katarzynę G. Kobieta przez wiele miesięcy zamieszczała w sieci tysiące wpisów, w których zniesławiała zamordowaną nastolatkę oraz jej bliskich.

Przed Sądem Okręgowym w Płocku toczył się proces cywilny przeciwko Katarzynie G., oskarżonej o naruszenie dóbr osobistych rodziny Kowalskich. Bliscy Mai domagali się zadośćuczynienia w wysokości miliona złotych. Wcześniej sąd zdecydował o zabezpieczeniu roszczeń, zajmując hipotekę należącą do rodziny G.

Z ustaleń wynikało, że kobieta rozpowszechniała wulgarne i nieprawdziwe treści, sugerując m.in., że Maja była narkomanką. Prawnicy rodziny Kowalskich wskazywali, że wpisy te miały wyjątkowo krzywdzący charakter i znacząco pogłębiały traumę bliskich ofiary.

Rodzinę Mai reprezentował adwokat Wojciech Marek Kasprzyk, który podkreślał, że dysponują dowodami jednoznacznie wskazującymi na Katarzynę G. jako autorkę wpisów, w tym danymi IP. Sama oskarżona nie zaprzeczała aktywności w sieci, twierdząc, że jedynie "pokazywała fakty" i broniła niewinności swojego syna. Mimo sądowych zakazów publikacje nie ustały.

5 stycznia zapadł wyrok. Sąd orzekł zadośćuczynienie w wysokości 150 tys. zł na rzecz rodziny Mai. Katarzyna G. została również zobowiązana do publikacji przeprosin w gazetach "Fakt" i "Super Express", w serwisie Spotted Mława oraz na wszystkich swoich profilach społecznościowych. Dodatkowo obciążono ją kosztami sądowymi.

Wyrok jest dobry. Co prawda, nie została zasądzona wpłata zadośćuczynienia w kwocie miliona złotych, tylko 150 tys. zł. Niemniej jednak sąd zobligował Katarzynę G. do usunięcia wszystkich wpisów, które dokonała na Facebooku, forach. Dodatkowo ma opublikować trzy razy przeprosiny ma pierwszej stronie "Faktu" i trzy razy przeprosiny na stronie "Super Expressu". Poniosła wszystkie koszty związane z tym, co zrobiła. Trzeba też zaznaczyć, że sąd orzekał [w sprawie wpisów - red.] od maja do lipca. Teraz rozważamy, czy nie złożymy kolejnego powództwa. Sędzia również sugerowała, że powinniśmy to rozważyć. Wyrok merytorycznie zabił wszystkich na sali. Sędzia wymieniła szczegółowo punkt po punkcie, dlaczego podjęła taką, a nie inną decyzję – mówi o2.pl mec. Wojciech Marek Kasprzyk, adwokat rodziny Mai.

Pełnomocnik rodziny nie wyklucza dalszych działań wobec Katarzyny G., jeśli ta nie zastosuje się do wyroku lub będzie kontynuować publikowanie obraźliwych treści.

Czekamy aż ten wyrok się uprawomocni. Z jednej strony zastanawiamy się, czy nie złożymy zawiadomienia o stalkingu. Podepniemy ten wyrok, który potwierdzi, że Katarzyna G. te rzeczy robiła. Zobaczymy też, czy ona w ogóle wykona ten wyrok, który sąd jej nakazał. Jeśli nie, to również złożymy zawiadomienie, że popełniła przestępstwo, bo nie wypełniła wyroku sądu. Mamy parę opcji do przemyślenia, będziemy się nad nimi zastanawiać i decydować, jakie kroki podjąć – przyznaje mec. Kasprzyk w rozmowie z o2.pl.

Tymczasem do Polski sprowadzono Bartosza G., podejrzanego o zabójstwo Mai. Ekstradycja z Grecji odbyła się na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania po prawomocnej decyzji tamtejszego sądu. Jego przesłuchanie odbyło się 25 grudnia, w Boże Narodzenie. Przebywa w areszcie w Płocku.

Zbrodnia miała miejsce w kwietniu ubiegłego roku, gdy Maja zaginęła po wyjściu z domu w Mławie. Jej ciało odnaleziono po tygodniu poszukiwań. Bartosz G. usłyszał zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Grozi mu kara od 15 do 30 lat więzienia.

Danuta Pałęga, dziennikarka o2.pl