Zabójstwo sprzed 24 lat. Wyrok uchylono, bo orzekał neosędzia

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zdecydował o uchyleniu wyroku sądu I instancji w sprawie Wojciecha W., oskarżonego o zabójstwo sprzed 24 lat. Ta zaskakująca decyzja zapadła na posiedzeniu niejawnym, a jej powodem była tzw. bezwzględna przesłanka odwoławcza, czyli udział w składzie sądu neosędziego.

Adwokat oskarżonego, Marek Siudowski, poinformował, że sąd uwzględnił zarzut dotyczący nieprawidłowej obsady sądu I instancji.

Czytaj także: Pijany recydywista złapany po raz 11. Sąd nie miał litości

Sąd uwzględnił zarzut apelacji podniesionej przez obronę oskarżonego, dotyczącej nieprawidłowej obsady sądu I instancji i uchylił wyrok sądu I instancji w całości - powiedział Siudowski.

Dodał, że powodem podjęcia takiej decyzji były "zastrzeżenia co do bezstronności i niezawisłości sędziego orzekającego w składzie sądu I instancji". Konkretnie chodzi o byłego prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu sędziego Daniela Jurkiewicza odwołanego ze stanowiska przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza, że proces Wojciecha W. będzie musiał rozpocząć się od nowa przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. Adwokat Siudowski podkreślał, że w trakcie procesu dwukrotnie składał wnioski o wyłączenie sędziego Daniela Jurkiewicza, który był w składzie orzekającym. Wnioski te były jednak odrzucane.

Czytaj także: Chciał staranować autem przechodniów w Głogowie. Nie przyznał się do winy

Z przykrością powiem, że niestety z łatwością można było tej sytuacji uniknąć. Jest to rak, który toczy wymiar sprawiedliwości - stwierdził Siudowski.

Sprawa Wojciecha W. to już trzeci przypadek, w którym wyrok wydany z udziałem sędziego Jurkiewicza został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Wcześniejsze wyroki również dotyczyły zbrodni zabójstwa.

Morderstwo, o które oskarżony jest Wojciech W., miało miejsce w sierpniu 2000 r. w Poznaniu.

Początkowo sprawy zabójstwa 25-letniego właściciela komisu samochodowego nie udało się rozwiązać, jednak dzięki nowoczesnym technikom kryminalistycznym i ponownej analizie dowodów, w 2023 r. doszło do zatrzymania Wojciecha W. Śledczy ustalili, że oskarżony znał ofiarę i miał z nią konflikt, co mogło być motywem zbrodni.

Według ustaleń śledztwa 30-letni wówczas Wojciech W. wszedł na teren komisu pokrzywdzonego i ukrył się tam, czekając na jego przyjazd. Gdy ofiara przybyła do biura, poszedł za nią, a gdy spała, zadał jej kilka ciosów siekierą w głowę. Śledczy ustalili, że Wojciech W., zacierając ślady zbrodni, miał podpalić gazety i uciec. Ofiara zmarła kilka dni później w szpitalu. Według śledczych, przyczyną zgonu 25-latka były rozległe obrażenia czaszkowo–mózgowe.

Czytaj także: "Mógł ją obserwować". Sąsiedzi rzucają nowe światło. Kto był na strychu?

W grudniu 2024 r., sąd uznał winę oskarżonego i skazał go na 15 lat więzienia oraz zasądził na rzecz matki ofiary 100 tys. zł nawiązki. Wojciech W. nie przyznał się do winy.